Guo Bing,ein Professor für Rechtswissenschaften an der Zhejiang Sci-Tech University, hat einen lokalen Safaripark verklagt, weil die Mitglieder dazu verpflichtet sind, über eine Gesichtserkennungsspur einzutreten.

Karikatur von Jin Ding

Guo verklagte den Park wegen der obligatorischen Erfassung biologischer Informationen, nachdem der Park sein System auf die Verwendung der Gesichtserkennung für den Eintritt umgestellt hatte. Guo argumentierte, dass dies gegen Chinas Verbraucherschutzgesetz verstoße, da einzelne Gesichtsmerkmale von Besuchern zwangsweise gesammelt werden. Die Klage wurde bereits von einem lokalen Gericht angenommen und ist damit die erste Gerichtsverhandlung, die die Anwendung der Gesichtserkennung in China betraf.

Der Safaripark ist jedoch weder das erste kommerzielle Unternehmen, das Gesichtsinformationen sammelt, noch ist Guo die erste Person, von dem diese Daten gesammelt wurden. Viele Fitnessstudios, Bürogebäude und sogar Zoos haben seit Jahren Gesichtserkennungsgeräte an ihren Eingängen installiert.

Der Vorteil, den sie nennen, ist immer derselbe: Bequemlichkeit. Mit der Gesichtserkennung kann jedes Mitglied problemlos innerhalb einer Sekunde eintreten. Mit der Gesichtserkennung kann die Organisation auf einfache Weise die Informationen von Mitgliedern speichern und sie mit ihrer Datenbank abgleichen, um zu wissen, wer wer ist, und maßgeschneiderte Dienste anbieten, wenn dies gewünscht ist.

Es gibt jedoch auch Nachteile und Risiken. Wo werden alle Gesichtsinformationen gespeichert? Ist es sicher? Ist die Organisation, die die Informationen sammelt, vertrauenswürdig oder besteht die Möglichkeit, dass sie die Informationen illegal zu Gewinnzwecken verkauft? All diese Fragen warten auf eine Antwort.

Das bedeutet nicht, dass die Gesichtserkennungstechnologie verboten werden sollte. Wie jede andere Technologie, hängt die Frage, ob sie schädlich ist oder nicht, davon ab, wie sie verwendet wird.

Es sind jedoch ordnungsgemäße Regeln erforderlich, wer Gesichtsinformationen sammeln kann und wie die ordnungsgemäße Verwendung aussieht. Während es für Strafverfolgungszwecke vernünftig ist, sind Gesichtszüge vertrauliche persönliche Informationen, wie Guo argumentierte. Das Sammeln kann die Sicherheit der Verbraucher gefährden, wenn sie weitergegeben werden.

Die Organisationen, die Gesichtsinformationen von Menschen sammeln und speichern, müssen reguliert werden. Es geht zu weit, kommerziellen Unternehmen wie dem Zoo die Möglichkeit zu geben, Gesichtsinformationen frei zu sammeln und nach Belieben zu verwenden.